prozektor65 писал(а): Кто слился, или я не ответил? И что я решил вам доказать? Для железобетонных стен это просто невозможно, поэтому и не доказываю, или вы хотели чтобы мы три для втирали один другой что-то не втираемое? Да и читаете вы плохо, про восхищенье фильмом у автора ничего нет, вопрос был нравится или нет, а вас кто заставляет отвечать, неужто насильно? Проигнорьте и не отвечайте, делов-то! Удачи, логичная женщина!

nikandra писал(а): смешно...вопрос в теме был нравится или нет..я на него ответила и пошла дальше..вы же решили мне что то доказать ..типичный не типичный..для меня типичный советский..вы же высказались . что то там про даешь пятилетку..в итоге слились..сказав что ничего не дрказываете..я вот чем дольше живу ,тем больше убеждаюсь,что у женщин хотя бы женская логика есть..у мужиков ее нет вообще..удачи. и доброго вам вечера..

prozektor65 писал(а): А я где-то писал, что восхищаюсь? Посмотрел пару раз, фильм действительно в тему, злободневный и талантливый. По-моему вы меня с кем-то здесь путаете!

nikandra писал(а): вот име6о подача и актеры большинствомне в этом шедевре не нравятся..и подача типично советская...как и большинство фильмов..включаешь..еще сюжета нет..и понимаешь..НАШ..есть фильмы и наши которые пересмвтриваю ..Собачье сердце например..а этот нет желания пересматривать..и еще..вы меня в чем то убедить пытаетесь?..ну так не надо...не получится..я вам свою точку зрения не навязываю..нравится вам- да на здоровье..смотрите,восхищайтесь..мне не нравится..ни сюжет..ни подача..ни половина актеров..ахеджакову вообще терпеть не могу..как и гафта..но это мое личное мнение..или вы считаете что в данной теме все должны восхищаться данным фильмом? Не думаю..

prozektor65 писал(а): А эта тема всегда была и при социализме, и при капитализме, и при феодализме, была, есть и будет, разве не так? Жадность и стремление урвать побольше, переступив через дружбу, иногда даже любовь - это было, есть и будет всегда вне зависимости от общественного строя, это вместе с человеком появилось и с ним вместе пропадёт. А фильм ценится не темойхотя и она тоже немалую роль играет, а подачей этой темы режиссёром, подбором актёров и всего остального.

nikandra писал(а): смешно..типичный это не только чапаев и обмолоты..типичный..это одни и те же актеры во всех фильмах подряд..и кстати та же показуха только сюжетец другой..что частное это плохо и становясь собственниками люди в превращаются..тот же штамп советских фильмов..в общем фильм мне не нравится..как и большинство подобных фильмов..это мое мнение..у вас может быть иное..

nikandra писал(а): смешно..типичный это не только чапаев и обмолоты..типичный..это одни и те же актеры во всех фильмах подряд..и кстати та же показуха только сюжетец другой..что частное это плохо и становясь собственниками люди в превращаются..тот же штамп советских фильмов..в общем фильм мне не нравится..как и большинство подобных фильмов..это мое мнение..у вас может быть иное..

prozektor65 писал(а): Делёж общественной собственности, которая будет как бы личная, и бой за неё нешуточный! Кто что урвёт, и где тут обычный советский фильм, где Чапаев, обмолоты-намолоты небывалых урожаев зерна?

nikandra писал(а): ну и из какой оперы гараж...? Просветите...